وزیر سینما نشناس

حسینی به یکی از این اتفافات در ماه‌های پیش اشاره کوتاهی کرد و گفت که روزنامه‌ای چندی پیش مطلبی منتشر کرده بود و سوال پرسیده بود که چرا وزیر فقط در مورد سینما اظهار نظر می‌کند، گویی که حوزه‌های دیگری در ارشاد وجود ندارد، در حالی که همه می‌دانند که ارشاد چه حوزه‌های متنوعی دارد و آن وقت این افراد با بی‌انصافی حجم عظیم فعالیت‌های فرهنگی ارشاد را ندیده می‌گیرند.

به این ترتیب حسینی دلیل سکوت ارشاد در مقابل تنش‌های و جنجال‌های سینمایی امسال را در این می‌بیند که ” نیازی نمی‌بینیم دنبال هر مطلبی که گفته می‌شود بیافتیم و پاسخ بدهیم، چون در این صورت از وظیفه اصلی‌مان در ارشاد بازخواهیم ماند” اما وزیر ارشاد در عین حال معتقد است که ناگفته‌ها و دردودل‌های فراوانی از سینما دارم که روزی آنها را مطرح خواهد کرد، اما رسانه‌ها معمولا سروته حرف من را می‌زنند و آن را تحریف می‌:کنند و با نقل بخش ناقصی از سخنان من به سراغ اظهارنظر گرفتن از دیگر افراد می‌روند”

نمونه دم دست وزیر برای تحریف در حرف‌هایش ماجرای اخیر اسکار گرفتن فیلم ضدایرانی اسکار بود.

رسانه‌ها چند روز پیش از قول وزیر نقل کردند که :”چون ما اسکار را تحریم کرده‌ایم آنها هم به فیلم آرگو جایزه داده‌اند” اما وزیر ارشاد معتقد است که این حرف‌ها تحریف شده است.و رسانه‌ها روند این تحریف را به جایی رساندند که «صدای آمریکا» و «بی‌‌بی‌سی» هم از این حرف سوءاستفاده کنند.

حسینی گفت که انتظار داشته است که با توجه به تم ضدایرانی این فیلم وفاقی در سراسر جامعه ایران به وجود بیاید تا همه این فیلم را محکوم کنند، اما برخی افراد همین موضوع را در داخل کشور به عنوان نوعی نفاق مطرح کردند و ما هم جوابی ندادیم، چون دلمان نمی‌خواهد که این مسائل پررنگ شود.

درهمین رابطه پرویز شیخ طادی روز گذشته در گفتگو با روزنامه مغرب گفته بود ، سخنان اخیر وزیر ارشاد در حمایت از سینما مقدس ، همه در حد شعار است.

او گفته بود به جای شعار بهتر است به دنبال آن باشیم که مشکلات اصلی سینمای خود را پیدا کنیم.

شیخ طادی گفته شاید وزیر چنین تصور می کند که اگر فیلمی در جشنواره مورد توجه قرار گرفت و جایزه برد وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی به او جایزه داده و برنده شده اند.

مواجهه با جریان سیاسی به قضیه هویت و تاریخ کشور بر می گردد که حالا مورد تحریف قرار گرفته است ، این خلط مبحث کمکی به ما نخواهد کرد.

ما باید به دنبال خلق آثاری باشیم که به همان میزان روز اذهان عمومی تاثیر بگذارد.

از سوی دیگر علیرضا رئیسیان کارگردان فیلم چهل سالگی نیز گفته است ، مدیران فرهنگی ما همواره پی عکس العمل بوده اند عملی اتفاق بیافتد و آن گاه بنشینند که در مقابل آن عمل باید چه عکس العملی نشان دهند .

جریان آرگو که اساسا به عنوان یک فیلم با ارزشهای ضعیف سینمایی هم شبیه به همین است .

آرگو که تنها بعد سیاسی داشت تنها یک گل به خودی اسکار در هشتاد و پنجمین دوره اش بود ، اگر واقعا قصد مبارزه با چنین سینمایی را داریم نهاد های بسیاری وجود دارند که از عهده این کار بر می آیند.

به درستی پیروزی آرگو در اسکار و اظهارنظرهای اخیر حسینی دلیلی بود که از این پس به دنبال ساخت فیلم هایی باشیم که معرف اندیشه های ماست نه این که بخواهیم در برابر فیلم ها واکنش نشان دهیم.